Už příští rok si budeme moci zvolit prezidenta. Lidé to chtěli. Ale proč to chtěli? Je snad stávající systém parlamentní demokracie natolik nevyhovující, že musíme zasahovat do Ústavy a měnit právě tento jeden bod?
Ne.
Jediným důvodem pro přímou volbu je populismus. Lidé chtějí přímou volbu, která jasně pramení z frustrace nad současnou politickou scénou. Jiný důvod není. Ovšem za všechny ty skandály, aféry, za neuvěřitelně trapnou poslední volbu nemůže systém, nýbrž lidé, jež tam byli dosazeni. Lidmi. Přímo. Pokud si zákonodárci libují, že přímou volbou se vyhneme opakování nedůstojné šaškárny (již sestrojili oni sami), mají máslo na hlavě a měli by být vyměněni oni, nikoliv část Ústavy, která za nic nemůže a jíž garantovaný systém technicky funguje dobře.
Daleko horší však je, co přímá volba přinese. Nevíme, kdo se stane prezidentem, proč a kdo ho bude sponzorovat. Může to být naivní hokejista, kmotr za zákulisí i protřelý partajník. Může to být kdokoli, kdo bude ambiciózní a získá dostatek financí. A bude to drahé. Spoustu peněz budou stát volby a spoustu peněz bude stát i samotná kampaň.
Především však celý koncept přímé volby a parlamentního systému vytváří velmi podivnou a potenciálně nebezpečnou mutaci. Například ve Spojených státech má prezident značné rozhodovací pravomoci. Tradičně voliči rozhodují mezi republikánem a demokratem - je to politická volba. Český, přímo volený prezident bude mít díky silnému mandátu velký vliv, který ale z důvodu omezených pravomocí nebude moci uplatňovat přímo, ale tak, jak to zkoušel i Václav Klaus svými občasnými obstrukcemi a různými nepodpisy, spíše tedy nekonáním a spory s ministerským předsedou. Budeme mít kladeče věnců s potenciálně destruktivním vlivem na politiku. Nekonatele. Samozřejmě extrapoluji. Neříkám, že se to musí stát, ale možné to je. Nebudeme ani předjímat, ale osobnosti Masarykova typu se nerodí každý den a státotvůrce dnes aby pohledal. Ze sympatického kandidáta se může časem vyklubat i nebezpečný diktátor. Ovšem pokud se národ zmýlí a podlehne profesionálně vedené, drahé kampani, nebude vůbec jednoduché takového nepovedeného prezidenta odvolat. Už jen iniciovat žalobu k Ústavnímu soudu bude velmi obtížné.
Je velmi alarmující, že nebyla vedena žádná seriózní veřejná diskuze. Četla jsem záznam on-line jednání, a to jí rozhodně nebylo. Podobné populistické řeči lze nezávazně a bez znalosti věci vést kdekoli, třeba v hospodě u piva. Jak je možné, že byly vypracovány právní analýzy ohledně přímé volby a že k nim nebylo při jednání přihlédnuto? Proč nejsou veřejně dostupné?
Myslím, že pokud je česká společnost v krizi, přímá volba rozhodně není řešením. Je závažnou chybou, jež se může v budoucnu velmi vymstít.
Štítky
:-)
17. listopad
3D
ABL
alkohol
amnestie
Anastázie Hagenová
Asko nábytek
azyl
Babiš
baby boxy
banky
Bárta
Bém
birthday
Birthplace study
BIS
Blesk
blogování
Breivik
bulvár
code
černá labuť
ČGPS
ČOI
ČSSD
ČT
ČTK
Dělníci bulváru
děti
dětskýma očima
dluhová krize
dobro
dokument
domácí porod
Downton Abbey
EHCR
ekonomie
ENG
EU
euro
Evropa
facebook
fail
farmaceutický průmysl
faux pas
festival tolerance
film
firma
Gallup
gaming
gay parade
globalizace
Google
Gosford Park
Hájek
Havel
homosexuálové
internet
Ivana Königsmarková
Janeček
Janoušek
Japonsko
ježíšek
Jillian Michaels
jxd
Kalousek
kauce
Kavčí hnízdo
Klaus
kmotr
kniha
knihy
knížky pro děti
komunikace
komunisti
korporace
korupce
le fay
legalizace
Leoš Heger
lidská práva
marihuana
marketing
Mašínové
Mat Honan
mateřství
media
média
MMF
multikulturalismus
MZ
Naomi Kleinová
narozeniny
Nečas
negativní hlasy
NFFP
No logo
odboj
odborář
odposlechy
ODS
OSN
osobní
PA
Paumer
plagiátorství
pohádka
policie
politika
porno
porody
Pospíšil
právo
pražská kavárna
prezident
prezidentská milost
prezidentská volba
prohibice
projev
První republika
přímá volba
příroda
radosti
Rath
recenze
Reflex
reklamace
rio
rodina
Roman Smetana
RTS
Rusko
Řecko
senát
seriál
SFŽP
Schwarzenberg
sociální síť
soud
soukromé
soukromí
společnost
SPOZ
spz
starosti
státní maturita
stávka
strasti
superstar
Svobodní
šafr
škola
školství
Šoková doktrína
Šouf
t-mobile
těhotenství
televize
Ternovszky vs. Hungary
Trnka
Umberto Eco
ÚS
vánoce
velezrada
velké wtf
vězení
volby
volební systém
výchova
výzkum
Woody Allen
wtf
zdravotnictví
Zeman
zlo
zodpovědnost
ženy
Žítkovské bohyně
čtvrtek 9. února 2012
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
Je to prašť jako uhoď - kdyby měl prezident šanci stát se diktátorem, Klaus to dávno udělal...
OdpovědětVymazatStávající systém parlamentní demokracie je nevyhovující - ale přímá volba prezidenta s tím bohužel nic nenadělá.
Kimmy, to je ono. Lidé si od té přímé volby mnoho slibují, ale moc si nepomůžou. Budou sice volit, ale toho, kdo jim bude nabídnut.
OdpovědětVymazatMyslím ale, že jako model výkonu moci je parlamentní demokracie zatím to nejlepší, co by bylo vymyšleno - za předpokladu, že volení zástupci rozhodují podle svého svědomí a nenechají se korumpovat. Prostě za selháním stojí jako obvykle lidský faktor, nikoli model jako takový. Jenže lidi asi mají představu, že jimi zvolený prezident tu neschopnou, zkorumpovanou pakáž vymete.
Haha.
No to máš jako ve Státech, tam taky mají nabídku jen mezi těmi, co si mohou dovolit kampaň. Kdoví, kdo tam tenkrát místo Bushe mohl být....
OdpovědětVymazatParlamentní demokracie - nemají ji náhodou i v Řecku, Itálii, Španělsku a tak? Já myslím, že svědomí není lidem dáno spolu s politickým mandátem. Proč myslíš, že lidé nebudou umět zvolit dobrého prezidenta, ale zvolí si dobré poslance?
Pro mě je pořád zásadním problémem naprostá absence kontroly nad tím, co ten parlament dělá - není nikdo, komu by se museli zodpovídat.
Jinak já osobně třeba raději prezidenta, kterého zvolí lidi, než prezidenta, který je tam dosazen jako další loutka politických stran.
Jenže ve Státech ten prezident má velkou rozhodovací pravomoc, má politickou zodpovědnost. To ten náš mít nebude. Jediné, co bude moci, je dělat obstrukce.
OdpovědětVymazatA je to tak, že pokud lidé neumí zvolit dobré poslance, nebudou umět zvolit ani dobrého prezidenta. To, že přímo volený prezident nebude ničí loutkou, je iluze. Stejně jako politické strany, které by měly v poměrném zastoupení vyjadřovat vůli lidu, ale které se chovají spíše podle vůle toho, kdo je financuje.
No a koho Vy navrhujete na presidenta, koho byste tam ráda viděla?
OdpovědětVymazatHoďte do placu nějaká jména...
Já bych třeba doporučil pana Ondřeje Neffa.
Milan
Milane,
OdpovědětVymazatOndřej Neff podle mě absolutně nemá ambice jít do aktivní politiky. To, že je výborný komentátor, z něj politika nedělá. Vážím si ho, stejně jako si vážím lidí, kteří se angažují v občanských sdruženích (Janeček, Ondráčka), popřípadě jinak kriticky komentují (Přibáň), sledují politiku, ale různých důvodů, a podle mě správně, do ní nevstupují.
Nerada bych tu lehkovážně házela jmény, ale budiž. První, nereálné, ale dopřejte mi to: Madeleine Albright. Druhé, Pavel Rychetský.
No já bych rozhodně Onřeje Neffa volila - vlatně i raději než tu Němcovou, což je moje současná favoritka
OdpovědětVymazatNemyslím si, že prezident v českém kontextu musí být politik. Mně by stačil selský rozum, důveryhodnost a důstojné vystupování.
Madeleine Albright bych nechtěla - prostě to není Češka. A možná je to dětinské, ale chtěla bych prezidenta s českým jménem (vím, že Klaus je německé jméno, ale aspoň je tam ten Václav).
A Švejnar má sice české jméno a prý by si i to občanství vyřídil, ale nevěřím mu....
Když se nás v páté třídě ptali, čím chceme být, zcela vážně, pod čerstvým vlivem TGM, jsem napsala, že prezidentkou. Nějak to tam mezi ty letušky nezapadlo, či co :-) Následoval pohovor s třídní, v němž se snažila zjistit, co jsem onou provokací sledovala, a já jí musela vysvětlit, že to myslím vážně a proč si myslím, že bych byla dobrá. - No a teď jsi mě, Kimmy, zařízla, protože nemám české jméno! :-D
OdpovědětVymazatAle vážně. M.A. je bez debaty nereálná, jen pociťuju velký nedostatek osobností jejího formátu, no.
O.N. a spol. - kde se berou tahle jména, když jejich nositelé nikdy ani v nejmenším nenaznačili, že by měli prezidentské nebo jakékoli jiné ambice tímto směrem?
Ještě k těm předpokladům. Osobně by mi slušnost a důstojné vystupování nestačily. Často je potřeba vyjadřovat se k různým událostem, v kontextu ostatních věcí a událostí. Je potřeba orientovat se v naší i zahraniční politice, znát cizí jazyky. Nerada bych měla za prezidenta omezence, byť by to byl slušný a třeba i úspěšný člověk.
Já taky nemám české jméno :) Je zas fakt, že Bobošíková ho má, ale na tu mističku vah je to málo.
OdpovědětVymazatNa O.N. můžu říct jen vlastní důvody - je to člověk viditelný, který nemění názory jako korouhvička, co píše, má hlavu a patu, záleží mu na šíření informací a různých uhlech pohledu a působí na mě tím dojmem selského rozumu. No a orientace v naší i zahraniční politice mu nechybí, vyjadřovat se umí, jazyky netuším, ale když předseda zahraničního výboru jazyky neumí, prezidentovi bych to i odpustila.
Z mého pohledu - já mám spíš obavy s lidí, kteří mají prezidentské ambice - je už nějaký vypěstovaný podezřívavý instinkt
měla jsem napsat "obavy z lidí" - s a z jsou zatraceně blízko sebe...
OdpovědětVymazatV těch obavách se shodneme. Proto třeba je pro mě Okamura nepřijatelný. Protože až na kamarádění s Paroubkem se v politice nikdy nijak neangažoval a teď chce rovnou na Hrad. O Bobošíkové je také slyšet vždy jen před volbami, v politice se sice pohybuje, ale má ji jen jako prostředek, jak se vydrápat výš.
OdpovědětVymazatNěmcová je něco jiného. Sice oznámí, že by kandidaturu přijala, ale soudný člověk vidí, že není v politice kvůli tomu, že to není její hlavní cíl. Ona by mi nevadila.
Na Okamuru mi stačilo to jedno setkání - není to člověk, kterého bych tam chtěla. Němcová je moje volba, pokud se nenaskytne někdo lepší. Přála bych si, aby se víc projevovala, ale vypadá, že to nemá moc v povaze.
OdpovědětVymazatAle jsem upřímně ráda, že Paroubek je z kola pryč!
Abys to nezakřikla, hehe, Petře ještě zbývá celý rok na přemýšlení, jestli by se jí líbilo být první dámou :-)
OdpovědětVymazatno to mi neříkej, že je ten národ TAK blbej...
OdpovědětVymazatNebo má krátkou paměť. Dneska je hlavní bad ass Dobeš ;-)
OdpovědětVymazatno je fakt, že Dobeš to převzal - ale já tka nějak věřím, že Jyrka je nezapomenutelný...
OdpovědětVymazati když na vtipy byl nepřekonatelný - ten jak "zruší" islandskou sopku mě tenkrát položil... na to Dobeš zatím nějak nemá
chtělo by to víc kvalitní politické satiry...
Hehe, i Jyrka. Sopku jsem si musela vygůglit, tohle mi úplně vypadlo z paměti :-)
OdpovědětVymazatS kvalitní politickou satirou souhlasím!
Pro přímou volbu moc nejsem, myslím, že to do našeho systému svým způsobem nepatří a je to zbytečné, ale konečně jsem včera kápla na svého kandidáta:) Lépe řečeno kandidátku:) Tak se mi ulevilo, že už i já vím, koho bych chtěla na Hradě:)
OdpovědětVymazatBrzo o tom napíšu;)
Tak aspoň naznač
OdpovědětVymazatJmenuje se Eliška:)
OdpovědětVymazatTak to se těším, co napíšeš, protože znám akorát Coolidge a Balzerovou, a to pochybuju, že bys měla na mysli zrovna jednu z nich :-) A nebo jsem hodně natvrdlá, hehe.
OdpovědětVymazatKdepak, je to jiná, třetí:)
OdpovědětVymazatWagnerová!
OdpovědětVymazatMikeilo - víš, proč bych chtěla Ondřeje Neffa za prezidenta? Protože už někdo konečně musí nahlas začít říkat.
OdpovědětVymazat"Šetření, tedy omezení výdajů, chrání před bezprostřední katastrofou. Ovšem, zámožnost, neřku-li bohatství, nějaké šetření nezajistí. Plyne jenom z výkonu, z práce. Bohužel, pokud se Evropa tvrdě nesoustředí na vysoce technickou produkci, nemá šanci a nezachrání ji ani utažení opasku až po páteřní obratle."
http://neviditelnypes.lidovky.cz/rakousko-setri-0gj-/p_cirkus.asp?c=A120210_232527_p_cirkus_nef
No jasně!:)
OdpovědětVymazatTeď v posledním Respektu je s ní krásný rozhovor, díky kterému jsem si uvědomila, že jí vlastně končí mandát na ÚS.
Je skvělá.
Tak to je pěkné. A také to, že lovíme preference ve stejných vodách, hehe :-)
OdpovědětVymazatKimmy, no právě! Ty myslíš, že by v těch skvělých glosách pokračoval, pokud by byl zvolen? Dát někomu funkci je svělý způsob, jak ho umlčet.
OdpovědětVymazatMikeilo - já myslím, že Havla ani Klause to teda moc neumlčelo - prezident není člen strany ani výboru... ale zato ho poslouchá dost lidí.
OdpovědětVymazatRozhodně si myslím, že rozumí problémům české společnosti lépe, než řada jiných kandidátů. Zatím prý mají největší šance Švejnar a Fisher - tak ti jsou podle mně oba jen figurky - zvlášť Švejnar....
Je to fakt prašť jako uhoď
S tím souhlasím. Jsou oba takoví šedí a speciálně u Švejnara mám dojem, že dokáže své názory ohýbat až příliš flexibilně. Ale možná, že by příjemně překvapili, co já vím. Rozhodně si ale myslím, že by se ze své pozice vyjadřovali obecněji, třeba že společnost je v krizi a vláda by měla být důslednější v tom či onom. Ale každodenní, tak moc potřebné tepání jednotlivých nepravostí, zkorumpovaných jízdenek, promopro, mus a spol., to je práce pro žurnalisty, ne pro prezidenta. Že je tady žurnalistika bezzubá a novináři mnohdy jen bez přemýšlení kopírují, co jim předhodí čtk, to je smutné, ale spoléhat se, že za ně jejich práci bude dělat hlava státu, je bláhové. Proto je strašně dobře, že pan Neff dělá, co dělá a měl by v tom pokračovat ;-)
OdpovědětVymazatale zas prezident může ty nejhorší zákony aspoň vetovat - novinář chvilku tepe tu, chvilku tam - všechno vyšumí a hoši mají pré
OdpovědětVymazatChtěla bych tedy mít prezidenta s názory, jako má pan Neff :), když už on o to místo nestojí
"Daleko horší však je, co přímá volba přinese. Nevíme, kdo se stane prezidentem, proč a kdo ho bude sponzorovat."
OdpovědětVymazatJejdanánku přeci u žádne volby se neví koho přinese. Proč je to u přímé tedy na závadu? Co je to za logiku? Pokud bude přímá volba udělána správně, nezbývá než věřit, že lidé nejsou tupci a zvolí si toho nejlepšího. Statisticky čím více lidí volí, tím lepší je výsledek. Dosazování strýčků veskrze zkorumpovanými politickými stranami se neosvědčilo (viz ta ostuda co je na Hradě a jeho skvadra šašků typu Hájek). Ať žije přímá demokracie!
Kimmy, to je jiná, prezidenta s Neffovými názory bych chtěla taky :-) Jen se bojím, že lidé půjdou spíš po image než po nějakých myšlenkách. Někteří potenciální kandidáti jsou velmi zajímaví lidé, ale tak trošku postrádají charisma a to je v přímé volbě handicap.
OdpovědětVymazatJejdanánku, Anonyme, a Vám nevadí, že teď stačí, aby kdokoli, s jakoukoli motivací, měl dost financí a velmi pravděpodobně vyhraje? Proč například chce být prezidentem Okamura? A proč v USA vždy vyhraje ten kandidát, jehož kampaň byla nejdražší?
O víře, že lidé nejsou tupci, mám své mínění.
To mi vubec nevadi. Ignorovala jste ale to podstatne z meho prispevku a tak ja to zopakuji. Cim vice lidi rozhoduje, tim je ta volba objektivnejsi. To vi kazdy, kdo zna statistiku.
VymazatAnonyme, já si například vůbec nemyslím, že Obama byl objektivně lepší volbou než Hillary Clinton. Měl dražší kampaň, uměl se hezky usmívat a mnoha slovy neřekl nic. No, ale to jeho "Yes, we can" lidi spolkli i s navijákem, to se mu musí nechat.
VymazatCo přinese přímá volba prezidenta? Vždyť je to úplně jedno. Důležité je, co "odnese". Vzpomínáte na poslední volbu? Kdy "vznešení a moudří" poslaci a senátoři kuli pikle a snažili se urvat co nejvíc. Takže přímá volba zruší - MY podpoříme vašeho Honzu, vy nám dáte..... A to je dobře.
OdpovědětVymazatA ještě poznámka k úplně idiotskému názoru, že prezidentem může být hokejista, kmotr... Velmi zvláštní. Když volič volí poslance a senátory, je moudrý a uvážlivý. A tito zvolení pak křičí - volič je blb, vůl, hlupák - vždyť může klidně zvolit prezidentem hokejistu, kmotra.. Ne, jde jim jen o jedno. My dáme hlas vašemu Frantovi, vy nám dáte 3x místo v dozorčí radě...
A závěrem, neohánějte se demokracií. I ve školách se už učí, že tzv. demokraticky zvolení zástupci lidu nejsou ničím jiným, než zkorumpovanými vazaly různých zájmových skupin.
Zaprvé, volič vůbec není moudrý a uvážlivý a měnit Ústavu kvůli tomu, že v parlamentu ocitají trapné figurky jako poslankyně Zubová, rozhodně nepokládám za vhodné.
OdpovědětVymazatZadruhé, faktem je, že teď se skutečně prezidentem může stát kdokoli, o jehož motivacích se můžeme jen dohadovat. U národa, který vážně navrhoval Karla Gotta a jako největšího Čecha málem zvolil Cimrmana, bych se nedivila ani tomu hokejistovi.
Zatřetí, kdepak já se oháním demokracií?
Začtvrté, pokládám za slušnost se podepsat alespoň přezdívkou. Pokud stojíte o diskuzi, udělejte to, prosím, a také zkuste formulovat svá slova bez invektiv.
Hluboce se omlouvám. Svůj názor na volbu prezidenta jsem napsal v bláhové představě, že Vás zajímají i jiné názory než ty o jejichž pravdě jste nezvratně přesvědčena.
VymazatNo, anonyme, jste u mě na blogu, takže jaksi očekávám, že přijmete má pravidla - a já nežádám nic jiného než to, abyste se představil alespoň pod nějakou přezdívkou a abyste pečlivěji volil slova. Mě cizí názory zajímají, jen na rozdíl od Vás nemám potřebu o nich psát, že jsou idiotské.
OdpovědětVymazatCha - Cimrman na Hrad :D
OdpovědětVymazatProblém prezidenta, který nemá charisma, není jen ve volbě - ale také na mezinárodní scéně. Když už reprezentuje zemi, tak by měl umět zaujmout a nějaké to charisma vyzařovat.
Ovšem Okamura - ach jo - toho by asi na prezidenta středoevropské země hádal v hloučku globálních prezidentů málokdo.
My jsme spolu Okamuru rozebíraly před časem u tebe. Já ho naprosto uznávám jako úspěšného, chytrého a dokonce i poměrně charismatického (sic!)- ;-) - podnikatele, ale jak přijde na něj ve spojitosti s politikou, tak na mě podvědomě vyskakuje mickey mouse, nemůžu si pomoct. No a říkám si, že vlastně v kontextu s naší dlouhodobou mezinárodní reputací by výběr takové postavy byl vlastně velmi konzistentní a logický :-)
Vymazattak já myslím, že on by se i chovat uměl, ale je to prostě jen loutka - hraje na známé struny o tom, jak bychom se měli k sobě lépe chovat a jak ta společnost chátrá - ale řešení nemá a hlavně mě zklamal, že není důsledný a hraje to jen na image. Možná je to i věkem, je přece jenon ještě dost mlaďoch - možná dozraje.
VymazatKimmy, souhlasím. Politika má být prostředek, nikoli cíl. Ten, kdo to nechápe, nebo nemá alespoň tolik rozumu, aby se to snažil předstírat, nemá v ní co dělat. Jeho politické názory jsou navíc dost primitivní a populistické.
VymazatVlastně mě to od něj docela mrzí.