Karel Janeček si získal mou pozornost v momentě, kdy začal být aktivní jeho protikorupční fond. V boji se Šachtovci a hydrou dopravních podniků měl mé sympatie. A stále je má. Je to chytrý, charismatický mladý muž. Jenomže se mýlí.
Nebál se vystupovat v televizi a poskytovat interview. V jednom z prvních označil kmotry a korupčníky bez zaváhání za zmrdy. (Poté, co si uvědomil, že to není úplně vhodné, zmírnil a vznikli zjedi. A ti postupem času zmutovali na zlojedy.) Povzbuzen mocnou vlnou sympatií, začaly jeho aktivity růst na intenzitě. Snaha měnit věci k lepšímu a dostatek finančních prostředků vyústily v mohutně propagovaný projekt Pozitivní evoluce.
Mluví se o něm, píše se o něm a videa z debatního republikového turné lze pohodlně najít a shlédnout. A reakce jsou různé, od nadšených po odmítavé až vysmívající se. Především chci říct, že fandím každému pokusu něco zlepšit a jakákoli činnost tímto směrem je násobně lepší než pasivita a rezignace. Probudit lidi z letargie, z pocitu marnosti a bezmoci je chvályhodné. Rozumím také tomu, že systém semiproporční volby je pouze návrhem, určeným k další diskuzi. Rozumím i frustraci, kdy mnoho vynaložené snahy prosadit prospěšné věci legislativní cestou vychází nadarmo. Možnost negativní volby má něco do sebe, ačkoli připouštím, že s sebou nese jisté riziko, poněvadž Češi jsou zlomyslné, cynické potvory. Daleko víc mě ale zaráží Janečkův koncept "zodpovědného voliče". Počítá s ním jako s konstantou a staví na něm celý systém. Jenomže lidé nejsou zodpovědní. A spousta z nich není ani chytrá. Důvody, které lidi vedou ke konkrétní volbě konkrétního politika, jsou nejrůznější a zrovna zodpovědností bych si rozhodně nebyla vždy jistá. A další výtka: rozdělení lidí na dobré a špatné, na "my a oni". To je prostě zásadní omyl. Nejsou jenom jedničky nebo nuly, není jen černá nebo bílá; jsou i odstíny šedi (jak je nám poslední dobou podstrkováno, tak nejméně padesát). Ale vážně. Víra v to, že se obrozená masa "slušných" v nových volbách zbaví zjedů a nastane klid, pořádek a prosperita, je prostě zcestná. Víra v to, že se slušní podnikatelé v regionech spojí k spolupráci, taktéž. Takhle to prostě fungovat nikdy nemůže a nebude. Obávám se, že Janečkova velká přednost, matematické nadání, je zároveň jeho slabinou. Má tendence vidět lidi jako konstantní veličinu s danými vlastnostmi. Na jedné straně my, slušní, zodpovědní, na druhé oni, zjedi.
Co ale dělá z člověka zlojeda? Velkoformátová Korupce? Lhaní a nesympatický zjev? Nebo už jenom poslanecký mandát? Sem tam nějaký podvůdek? Co je tou hranicí, která dělá ze slušného člověka neslušného?
Ono je to totiž jinak. Nikdo není jenom zlý lump nebo naopak čistá lilie. I takový badass Bém má své dobré stránky a například jako odvážného horolezce si jej lze dokonce i vážit. Janoušek je možná dobrý otec od rodiny a pro děti by udělal první poslední. Třeba. A nebo naopak, v byznysu naoko slušný podnikatel doma mlátí manželku. Masa slušných je chiméra, je mi líto. Nahoře máme víceméně reprezentativní vzorek z celého národa. Ano, zesílený o různá osobnostní specifika, mocenské ambice a finanční zájmy, ale není to rozhodně tak, že nahoře je několik set zlojedů a dole miliony slušných. Každé zlo vzniká nenápadně a teprve když má příležitost a vhodné podmínky, roste. Velká nelegální skládka vznikne tam, kde neprve jeden šmejd vyhodí staré sjeté pneumatiky do škarpy u lesní cesty a další se k němu přidají. Velká korupce vznikne tam, kde neprve jeden úředník, možná i v dobré víře, pomůže známému. Silniční piráti vznikají nenápadně, když policajt odpustí strejcovi za volantem dvě piva. Zlojedi mnohem snáz vznikají v zemi, kde ještě předtím, než začne platit zákon, se už ví, jak jej obejít.
Rozhodně neříkám, že není dobře, když filantrop a optimista věnuje nemalé prostředky na diskuze s lidmi a předsvědčování, že v čisté zemi se žije lépe. To je samozřejmě pravda a lze s tím jenom souhlasit. Takové země existují, a ač i ony mají své potíže, život v nich je skutečně příjemnější. Ale je to proto, že i na té nejnižší, sousedské úrovni lidé mají k sobě navzájem respekt a dodržují dohodnutá pravidla, protože vědí, že je to pro jejich vlastní dobro. Důvěra je ohromně důležitá věc a začíná už v každodenním životě, za dveřmi vašeho bytu na společné chodbě, drobnými jednotlivostmi. Je to proto, že lidé dobrovolně dodržují pravidla, dokonce i když jim nehrozí postih. V takovém prostředí mají zlojedi daleko menší šanci vyrůst.
Nejsem si jistá, nakolik je schopnost pohotových improvizací a – řekněme si to na rovinu – vyčůranosti českému národu vlastní a nakolik mu byla vštípena válkou, okupační humiliací a hanebným minulým režimem. Ale vím, že nikdo se nenarodí rovnou jako zlojed, který si už v kolíbce řekne, že v dospělosti bude tunelovat evropské dotace, okrádat ve veřejné funkci spoluobčany nebo s alkoholem v krvi bourat do ženských.
Takže tvrdit, že nám vládnou zlojedi, zatímco my jsme ti ubozí slušní, kteří tím trpí, je alibismus. Na hospodské úrovni to stačí; je to pohodlné a hned se člověk cítí líp. Ale počítat s tím zcela navážno v politickém volebním systému, je nezodpovědnost a možná dokonce hazard.
Dalším spolehlivým indikátorem, že s navrhovaným řešením něco není v pořádku, je, že jednoduchá řešení (složitých problémů) neodolatelně přitahují jednoduché lidi. Vulgární a pomatené vystoupení Daniela Landy na víkendovém Slavíku s jeho svéráznou podporou Karlu Janečkovi tak bylo dobré minimálně ze svou důvodů. Jednak v dohledné době jistě zajistí panu Landovi, pardon kouzelníku Žitovi 44, čestný zápis na Exotopedii a druhak donutí lidi podívat se na Janečkovu snahu změnit volební systém o něco víc kriticky. Samozřejmě nelze zabránit, aby vám vyjadřovala podporu nejrůznější individua, ale přece jenom se nedá nic dělat, trochu to vaše konání přece jen diskredituje.
Jakkoli si tedy myslím, že Karla Janečka vede altruismus a dobré úmysly, a jakkoli mu v jeho úsilí fandím, návrh změny volebního systému, stojící – víc než na čem jiném – na neochvějné víře v slušné a zodpovědné občany, je ukrutně naivní a odsuzuje Pozitivní evoluci k neúspěchu. Za jedno ale Karlu Janečkovi (resp. Janu Hnízdilovi) děkuji. Za slova, že každý musí začít sám u sebe. Je to rada prostá a pravdivá, není kvůli ní potřeba utrácet miliony a dokonce ani měnit Ústavu. Stejně jako tlouštíkovi daleko víc než zázračné diety nejvíce pomůže prostě nežrat a hýbat se, tak i nám všem prospěje, když slušnost budeme požadovat v prvé řadě od sebe samých, nikoli jen od politiků. A s tím bychom měli začít, přátelé.
Štítky
:-)
17. listopad
3D
ABL
alkohol
amnestie
Anastázie Hagenová
Asko nábytek
azyl
Babiš
baby boxy
banky
Bárta
Bém
birthday
Birthplace study
BIS
Blesk
blogování
Breivik
bulvár
code
černá labuť
ČGPS
ČOI
ČSSD
ČT
ČTK
Dělníci bulváru
děti
dětskýma očima
dluhová krize
dobro
dokument
domácí porod
Downton Abbey
EHCR
ekonomie
ENG
EU
euro
Evropa
facebook
fail
farmaceutický průmysl
faux pas
festival tolerance
film
firma
Gallup
gaming
gay parade
globalizace
Google
Gosford Park
Hájek
Havel
homosexuálové
internet
Ivana Königsmarková
Janeček
Janoušek
Japonsko
ježíšek
Jillian Michaels
jxd
Kalousek
kauce
Kavčí hnízdo
Klaus
kmotr
kniha
knihy
knížky pro děti
komunikace
komunisti
korporace
korupce
le fay
legalizace
Leoš Heger
lidská práva
marihuana
marketing
Mašínové
Mat Honan
mateřství
media
média
MMF
multikulturalismus
MZ
Naomi Kleinová
narozeniny
Nečas
negativní hlasy
NFFP
No logo
odboj
odborář
odposlechy
ODS
OSN
osobní
PA
Paumer
plagiátorství
pohádka
policie
politika
porno
porody
Pospíšil
právo
pražská kavárna
prezident
prezidentská milost
prezidentská volba
prohibice
projev
První republika
přímá volba
příroda
radosti
Rath
recenze
Reflex
reklamace
rio
rodina
Roman Smetana
RTS
Rusko
Řecko
senát
seriál
SFŽP
Schwarzenberg
sociální síť
soud
soukromé
soukromí
společnost
SPOZ
spz
starosti
státní maturita
stávka
strasti
superstar
Svobodní
šafr
škola
školství
Šoková doktrína
Šouf
t-mobile
těhotenství
televize
Ternovszky vs. Hungary
Trnka
Umberto Eco
ÚS
vánoce
velezrada
velké wtf
vězení
volby
volební systém
výchova
výzkum
Woody Allen
wtf
zdravotnictví
Zeman
zlo
zodpovědnost
ženy
Žítkovské bohyně
pondělí 26. listopadu 2012
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
Souhlasím s Tvým pohledem na Karla Janečka. Já sama mu rozumím, protože mám taky analytický mozek, kde to tak krásně funguje. Mám už za sebou ale dost srážek s tou ne-analytickou částí populace, abych si svůj pohled zkorigovala. Ani já si nemyslím, že má Karel Janeček šanci uspět.
OdpovědětVymazatOvšem představu, že lidé nějak hromadně začnou u sebe a sami od sebe začnou své chování korigovat - ať už je to z inspirace Pozitivní Evolucí nebo jakýchkoli slov moudrých mužů a žen - tu považuju za stejně naivní jako Pozitivní evoluci. Protože ta část spektra od šedvé k černé (přesný odstín z 50 neodhadnu :)) - ta se prostě nerozhodne. Tu je potřeba donutit - buď eliminací příležitostí nebo důslednou kontrolou a bolestivými důsledky.
Respekt a důvěra - to českému národu chybí - ale dokud se korupce a podvody budou vyplácet a netrestat, dokud to bude "normální", do té doby se žádné apely na slušnost nemají šanci ujmout. Protože můžeš sobě nastavit vysoké morální standarty - ale těm okolo to bude úplně fuk. Vidím to na svých dětech a jejich kamarádech - my máme na naše děti mnohem větší nároky a tím jsou naše děti znevýhodněny... tak to bohužel v ČR je a slušný člověk je v ČR znevýhodněn.
Já si myslím, že nám opravdu vládnou zlojedi - kterým bylo dovoleno nastavit si ten systém podle sebe a vyhnout se trestům. A opravdu si myslím, že většina národa je slušnějších, než ti, co nám vládnou. A kvůli tomu jsou často ubozí.
Já to zkrátim, jo? Až na poslední odstaveček (ta slušnost většiny je imo relativní a je dána pouze nedostatkem příležitosti) se vším souhlasím! :-)
VymazatA diskuze je over, hehe.
Další problém vidím v odlišném vnímání barev. Co je pro mě šedé, jiný vidí bílé, a naopak... :-(
OdpovědětVymazatTo ano. Korupčník si určitě neříká "budu zlej", nýbrž "když vezmu tenhle úplatek, budu moct vzít ženu a děti v létě na dovolenou". A tak je to se vším. Co je pro mě správné, nad tím se může jiný pohoršit. Jako kdybych to sama neznala ;-)
VymazatS článkem souhlasím, moc dobře napsáno.
OdpovědětVymazatJaneček mne vůbec neoslovil, když jsem četla jeho číselné hodnocení lidí, například ve sněmovně, nemohla jsem uvěřit, že to myslí vážně. Myslela bych, že to je nějaká rafinovaná recese. Ale on to asi vážně myslí.
Na druhou stranu, byla bych pro změnu volebního systému - tuto diskusi je podle mne velice dobré otevřít, tak jsem ráda, že s ní začal. I když ten jeho navrhovaný systém asi nebude to pravé, je to dost složité.
Díky :-)
VymazatČíselné hodnocení lidí? Můžeš mě, prosím, nasměrovat?
Já z něj mám pocit, jako kdyby vůbec nepřipouštěl, že by se mohl mýlit. Zatím Janeček vedl víceméně monolog ke svým fanouškům. A i v těch zmiňovaných debatách, pokud přišla řada na dotazy diváků, tak to jeho opakované výsměšné "ale pane kolego, to je nesmysl" mě vede k pochybám, jak konstruktivně by byl skutečně schopen debatovat s názorovými oponenty. Nezdá se mi, že lze někoho přesvědčit tím, že z něj udělám idiota. Ale možná se mýlím... Já bych samozřejmě moc chtěla, aby se udála nějaká pozitivní změna, ale bojím se, že to bude další ukrutný fail a zklamání.
S otevřením diskuze ale souhlasím.
Číselné hodnocení lidí: bylo to ve velkém rozhovoru, tuším že v Reflexu. Myšlenka byla taková, že když 0 je špatný člověk a 1 úplně dobrý, tak většina populace má 0,7 a průměr sněmovny odhaduje na 0,3. No kecy:(
VymazatObávám se, že pozitivní změna řízená tímto způsobem by vůbec nebyla pozitivní.
Aha, no jo, Reflex. Já si ho vedle Respektu dlouho kupovala jako takovou guilty pleasure, ale poslední dobou zbylo jenom guilt :-(
VymazatTřeba to měla být nějaká humorná metafora ;-)
Myslím, že za tohle Reflex nemůže:)
VymazatAni nevím, jestli to bylo opravdu v něm, i když bych řekla, že ano, jinde jsem asi rozhovor s J. nečetla. Toto mne dost znechutilo, musím říct.
Nemůže, akorát že už ho nekupuju.
VymazatAle ještě možná udělám výjimku, protože tohle mě zajímá. S Janečkem vyšel v Reflexu obsáhlý rozhovor několik měsíců nazad a už tam mi začala blikat varovná kontrolka, že ten člověk je veeeelmi zvláštní a - snad mi to odpustí - mimo realitu. Však taky ho tehdy na titulku vyfotili jako šílence ve svěrací kazajce :-)
No, mě se nechtělo ten rozhovor totiž ani číst, četla jsem ho jenom "z povinnosti" - protože bylo zřejmé, že o J. ještě uslyšíme, tak abych alespoň věděla, co hlásá za názory.
VymazatJako člověk mimo realitu na mne působí určitě; k jeho povolání to asi patří, ale k politice ne.
Jak jsem napsala, změna volebního systému je potřebná, ale to jediné z jeho řečí mne oslovilo, jinak ta omáčka kolem mi opravdu nechutná.
Ahoj Miso, vola Pariz. ;-) Dalsi kamienok do mozaiky o Janeckovi:
Vymazathttp://www.ceskatelevize.cz/porady/10314156487-uchem-jehly/212562216200015/
Moja sestra u neho nedavno robila diplomku, takze ma zaujima aj z takpovediac osobnych dovodov, ale zatial fakt neviem, co si o nom mysliet.
Zdravim,
Jana
Chris, tak v RX to není ;-) Ale četla jsem rozhovor s jiným pohledným bohatým mladým mužem, s Janečkem spoluvlastní RSJ, a ten se taktéž na snahu "matematicky optimalizovat společnost" dívá s nedůvěrou.
OdpovědětVymazatJani, díky za další kamínek :-) Asi mám nějakou slabost pro povídání s duchovními, či co, ale ty rozhovory prostě bývají zajímavé.
Teď se ale malinko stydím, že jsem tomu možná křivdila. On je to snílek; zase mluvil o tom, že když každý bude tvořit a dělat něco, v čem bude mít zalíbení, zažijeme velkou prosperitu :-) Ale úplně od reality mi zas odtržený nepřišel, to ne. Ani jsem nevěděla, že učí...
OT - mám od muže slíbenou jarní Paříž. Sice asi jen na víkend, ale věřím, že alespoň u kávičky a makronek se potkáme ;-)
Už jsem našla rozhovor s hodnocením, je to tady:
OdpovědětVymazathttp://www.reflex.cz/clanek/zpravy/48635/nevite-o-kom-mluvil-daniel-landa-alias-zito-44-tohle-je-kral-karel.html
Citace:
"Do Parlamentu se dostanou lidé s hodnotami. I dnes sedí v Parlamentu nějací slušní lidé, ale musí to být lepší. Vyjádřil jsem to i v číslech. Když každého člověka ohodnotíme na stupnici 0 až 1, kdy jedna je svatý a nula je stoprocentní zlojed typu Václav Klaus, tak průměr České republiky je dobrý, odhaduju to tak na 0,7. Problém je v tom, že to, co máme v Parlamentu, ten výběr, je negativní. To je systematický negativní výběr. Průměr je tam třeba 0,3. Cílem kvalitního volebního systému spolu s dalšími potřebnými kroky je dostat do Parlamentu lepší lidi."
Přišla jsem na to odsud, to je taky k tématu:
http://ateo.cz/i/6287/
Chris, jo, to je ten rozhovor, který jsem měla na mysli. Tištěný vyšel někdy září/říjen a teď ho aktualizovali a dali nový název (zmiňuje se tam, že byl zrovna navštívit Ratha ve vazbě).
VymazatOna to není jen ta škála do 0 až 10. Všimni si, třeba formulace "stoprocentní zlojed V.K." je na humor příliš nevtipná a na popis situace zase příliš nekorektní". Takže myslí to celé vážně? nemyslí? - to je otázka.
Ateo LOL, jako vždy :-)
Lidi, prosím uvědomte si, že on to přece záměrně zjednodušuje, aby to každý dokázal pochopit.
VymazatJeden rozhovor s Janečkem je taky tady: http://www.kareljanecek.com/wp-content/uploads/2012/09/Rozhovor-OK1.pdf
OdpovědětVymazatV grafu na konci má spočítanou dokonce inteligenci průměrné populace: 0.5 :-)
Další kamínek do skládačky. Díky moc :-)
VymazatVelmi pozorně jsem si přečetl tento komentář a Mikeile za něj děkuji. Cítím z něj nezaujatost a snahu logicky pojmenovat slabiny projektu PE s přihlédnutím ke stavu společnosti v této zemi. Nebudu se pouštět do analýzy volbeního systému, který tým PE navrhuje a kterému rozumím jako snaze obměnit parlament ČR kvalitativně. Tedy nezlojedy:-) S tím nemám žádný problém. Zdá se mi, že problém je, pokud nebudou nastavena jasná pravidla chování společnosti ( zákony a jiné procedury ), které "donutí" lidi se chovat v rámci těchto pravidel.Další problém spatřuji v osobní svobodě občana, tedy důstojnosti jeho žití. Svobodný člověk se chová svobodně, protože nemusí počítat korunu ke koruně. Pokud tedy další řešení a racionální postupy budou uchopitelné, realizovatelné a dobře komunikovatelné - dávám tomuto projektu velkou naději.Nakonec, co jiného je na obzoru???
OdpovědětVymazatA feedback přímo od Karla Janečka zde. Tímto jej zdravím :-)
OdpovědětVymazat